#Agriculture #IntellectualProperty #PatentRights #DelhiHighCourt #FarmerRights #CropVarieties #PepsiCo #Lay'sChips #LegalDisputes
V nedavnem razvoju je višje sodišče v Delhiju izdalo odločitev, s katero je potrdilo, da je družba PepsiCo upravičena do patenta za edinstveno sorto krompirja, ki je ključnega pomena za njen priznani krompirjev čips Lay's. Ta sodba je bila sprejeta po tem, ko je organ za varstvo rastlinskih sort in pravic kmetov (PPVFR) leta 2021 preklical patent, odločitev pa je razveljavilo višje sodišče in zavrnilo ugovore, ki jih je podala aktivistka za pravice kmetov Kavitha Kuruganti.
Po poročilu družbe Money Control sodišče ni samo ugodilo pritožbi PepsiCo, ampak je tudi razveljavilo prejšnjo odredbo organa in obnovilo vlogo za podaljšanje PepsiCo za nadaljnje pravne postopke. Sodišče je zavrnilo Kurugantijev argument, da so bili pravni ukrepi PepsiCo proti kmetom v nasprotju z javnim interesom, in navedlo, da ni bilo dovolj dokazov, da bi dokazali, da so bile tožbe nadležne ali del plenilske taktike.
Podjetje PepsiCo, ki je leta 1989 v Indiji ustanovilo svojo prvo tovarno za proizvodnjo krompirjevega čipsa, zagotavlja poseben krompir. seme sorto skupini kmetov. Ti kmetje pa izključno prodajajo svoje pridelke podjetju po vnaprej določenih cenah.
Polemika se je začela leta 2019, ko je PepsiCo vložil tožbo proti indijskim kmetom zaradi gojenja sorte krompirja FC5 zaradi domnevne kršitve patenta. Podjetje je od vsakega kmeta zahtevalo več kot 121,050 USD zaradi domnevnih kršitev patentov. Kljub prvotnim pravnim postopkom je PepsiCo nekaj mesecev kasneje tožbo opustil.
V odgovor na Zakon o varstvu rastlinskih sort in pravicah kmetov iz leta 2001 je PPV&FR preklical potrdilo o registraciji sorte, podeljeno PepsiCo decembra 2021. PepsiCo je v svoji izjavi izrazil zavezanost preučitvi direktive, ki jo je izdal PPV&FR.
Odločitev višjega sodišča v Delhiju, da potrdi patent PepsiCo, je sprožila razpravo in postavila vprašanja o ravnotežju med interesi podjetij in pravicami kmetov. Ta prelomna sodba postavlja precedens za prihodnje pravne bitke v zvezi s sortami rastlin in poudarja potrebo po niansiranem pristopu k intelektualni lastnini v kmetijstvu.