Ker se pomanjkanje vode povečuje, znanstveniki po vsem svetu iščejo možnosti pridelovalcev za namakalne metode.
Tu so tri študije z zanimivimi rezultati.
Kako namakanje z negativnim tlakom pri pridelavi na terenu zmanjšuje vložke
Raziskovalci so odkrili, kako se dokaj nova metoda namakanja primerja s sedanjimi metodami namakanja v zelenjavni industriji. Namakanje pod negativnim tlakom (NPI), namakanje pod zemljo tehnika, je bil v zadnjem času deležen velike pozornosti. Obljublja, da bo zmanjšal vnos, tako vode kot gnojenja.
Nekaj znanih prednosti NPI je, da zagotavlja namakanje na podlagi porabe talne vode v pridelku,
in ohranja stabilno vsebnost vode v tleh v rastnem obdobju pridelka.
Kako pa to vpliva na rast in donos pridelkov?
Mednarodna ekipa iz Kitajske, Belgije in ZDA je primerjala, kako so se kumare (v posodi pridelane) in poljski paradižnik odrezale z različnimi vrstami namakanja.
Del študije s kumarami je povzročil večji pridelek. Za večino pridelovalcev zelenjave pa bodo najbolj zanimivi rezultati študije paradižnika. Ekipa je primerjala NPI z brazdo in kapljično namakanje.
Ugotovili so, da je NPI zmanjšal vnos gnojil in namakanja v primerjavi z namakanjem brazde in kapljic. Čeprav ni bilo bistvenega povečanja pridelka, pa tudi ne
zmanjšanje.
Avtorji: Shengping Li, Deshui Tan, Xueping Wu, Aurore Degré, Huaiyu Long, Shuxiang Zhang, Jinjing Lu, Lili Gao, Fengjun Zheng, Xiaotong Liu in Guopeng Liang
Kako slano je preveč slano?
Ker je razpoložljivost vode ogrožena, raziskovalci natančneje preučujejo, kaj se zgodi s pridelki z vodo manjše kakovosti za namakanje in z zmanjšano količino vode.
Slana voda ima lahko negativen vpliv na rast rastlin, toda kdaj postane škodljiva? Kako daleč lahko pridelovalci pritisnejo na zmanjšanje namakalnih ravni, preden rastline trpijo?
Brazilski raziskovalci so preučevali, kako je na ovratnike vplivalo pet različnih stopenj prevodnosti tal (slanost), vsaka je bila uporabljena na štirih različnih stopnjah namakanja (55%, 70%, 85%in 100%).
Znanstveniki rastlin so izbrali ovratnike, saj so sestavljeni iz 90% vode in bodo hitro pokazali škodljive učinke namakanja.
Raziskovalna skupina je za ocenjevanje rezultatov uporabila več metod: višino rastline, premer stebla, število listov, biomaso (suho in sveže) ter indeks zelene barve.
S toliko parametri ima študija kompleksne rezultate. Na splošno je namakanje imelo večji vpliv na pridelek in kakovost kot slanost. Slana voda je lahko možnost, če stopnje prevodnosti niso previsoke.
Avtorji: Jonathan dos S Viana, Luiz Fabiano Palaretti, Vinicius M. de Sousa, José de A. Barbosa, Antonio Michael P. Bertino, Rogério T. de Faria in Alexandre B. Dalri
Mikoriza omogoča nižje vnose
Brazilska/španska raziskovalna skupina je izvedla tri poskuse, da bi ugotovila, ali mikorize v situacijah z nizkim namakanjem in gnojili vplivajo na pridelek zelenjave.
Za vsak poskus je ekipa gojila paradižnik v tleh brez nadzora temperature v rastlinjaku v severni Španiji.
Prva študija je zmanjšala odmerke gnojil za rastline paradižnika, cepljene z mikorizami. Povečalo se je število sadja, skupni pridelek in kakovost plodov.
Drugi je testiral namakalne ravni z inokuliranim paradižnikom-normalne ravni kmetije, 75% teh ravni in optimiziran namakalni program, ki temelji na podatkih o vremenu in rasti rastlin. Pomanjkanje in optimizirano namakanje povečata pridelek in velikost plodov, ne pa tudi koncentracije ali barve trdnih snovi, topnih v sadju. Učinek cepljenja z mikorizami ni bil.
Za tretji poskus so raziskovalci zmanjšali gnojenje z uravnavanjem namakalnih odmerkov na podlagi podatkov o vlažnosti tal. Poškodovane rastline so ohranile raven donosa s 13% nižjimi količinami vode in gnojil, poroča ekipa. To pomeni 1.6 -odstotno znižanje stroškov, za katerega raziskovalci računajo, da je šestkrat več od stroškov cepljenja.