Ali je namakanje nad glavo sistem preteklosti? Vsekakor ne mislimo!
Sistemi kapljičnega namakanja so lahko zelo učinkoviti pri rabi vode, vendar so novi škropilniki nad glavo skoraj enako vodni in energetsko učinkoviti.
Večina ljudi ima močna mnenja o namakalnih sistemih za kapljanje in režijo. O tem vprašajte skupino pridelovalcev in verjetno boste slišali zelo različna mnenja. Nekateri pravijo, da škropilnice nikoli ne morejo biti tako učinkovite kot kapljanje. Drugi pravijo, da je kapljanje neverjetno drago ali da je dobro le za nekatere njive in poljščine. V resnici so tako nad glavo kot kapljični izredno učinkoviti namakalni sistemi. Izbira enega pred drugim se nanaša na prednostne naloge in prakse upravljanja kmetij.
V zadnjih letih so sistemi za kapljično namakanje dobili močno bazo ventilatorjev zaradi nizkega pretoka in zmožnosti varčevanja z vodo. Močni zagovorniki, kot je trditev združenja Maine Organic Farmers and Gardeners Association, da lahko pravilno nameščen sistem za kapljanje porabi 50 do 80% manj vode v primerjavi z brizgalkami. Zaradi tega je zelo privlačna možnost za pridelovalce na lokacijah, kjer ni vode, ali za pridelovalce, ki preprosto želijo postati zeleni. V svojo korist kapljično namakanje res prihrani vodo in energijo. Kljub temu se pridelovalci, ki iščejo vsestranskost, nižje splošne stroške in dovolj velike pridelke, da bi lahko nahranili naraščajočo populacijo, morda bolje držijo namakanja nad glavo.
Prednosti namakanje nad glavo
- Vidna potrditev enotnosti sistema
- Večje območje pokritosti
- Dolga življenjska doba izdelka (pogosto več kot 10 let)
- Uporablja se za kaljenje, oploditev, umazovanje in nadzor zmrzali
- Kratki namakalni intervali
- Nižji stroški vzdrževanja
Slabosti namakanja nad glavo
- Večji potencial za izhlapevanje in težave z odnašanjem vetra v primerjavi s kapljanjem
- Zaliva tako poljščine kot plevel
- Ni mogoče uporabiti na posevkih, dovzetnih za listne bolezni
- Večja možnost odtekanja in erozije v primerjavi s kapljanjem
Učinkovitost namakanja je več kot le črpanje najmanjše možne količine vode. Učinkovitost sistema je odvisna od njegove učinkovitosti in enakomerne porazdelitve ter odziva pridelka na namakanje.
Učinkovitost je razlog, da so številni pridelovalci postali veliki ljubitelji kapljic. Kapalni sistemi namakajo s pretoki okoli 0.5 do 2 galoni na uro in običajno delujejo pri tlakih od 10 do 30 psi. Kapnica daje vodo neposredno nad ali blizu korenin, zato se lahko dobro zasnovani sistemi ponašajo z enakomerno porazdelitvijo od 90 do 95 odstotkov. Vendar pa so brizgalni sistemi skoraj tako vodni in energetsko učinkoviti kot kapljični sistemi.
Večina pridelovalcev sadja in zelenjave pozna udarne brizgalne. V primerjavi s sistemi za kapljanje te brizgalke običajno potrebujejo večje pretoke in tlake, veter pa zlahka vpliva na njihove vzorce pršenja. Ponujajo tudi manj enotnosti. Zaradi tega je kapljanje očitna izbira za vse, ki želite prihraniti pri stroških vode in energije.
V resnici brizgalni sistemi porabijo od 0.5 do 20 litrov vode na minuto. Poleg tega za delovanje potrebujejo le 10 do 30 psi, odvisno od izbranega modela. Dobro zasnovani sistemi z modeli, izdelanimi za odpornost proti vetru in izhlapevanju, lahko tudi namakajo z 90 do 95-odstotno enakomernostjo.
Vzporedna primerjava porabe vode, porabe energije in enakomerne porazdelitve namakanja po kapljicah in nad glavo bi pokazala, da sta oba sistema zelo učinkovita. Kapljanje ozko premaga nadzemne sisteme in prihrani vodo, če upoštevate čas, ki ga ima vsak sistem za delovanje. Zaradi rahlega povečanja prihranka vode se zdi prehod na kapljanje dovolj logičen. Vendar natančnejša analiza kaže, da kljub prednostim kapljičnega namakanja ti sistemi pogosto prihajajo z velikimi stroški opreme in omejenimi aplikacijami.
Kot pravi RL Tinsley, Inma Irrigation Water Management in & Soil Reclamation Specialist: "Kapljanje je morda najbolj razširjena oblika namakanja, zlasti tistih, ki jim tega ni treba plačati, upravljati ali vzdrževati."