Zdi se mi, kot da je bilo pred približno petimi leti, ko so se vrata odprla za hitenje podatkov o ag podatkih. Majhna ag-tehnološka podjetja in večnacionalna zapuščinska podjetja so vstopila v ag podatkovni prostor in vsaka je hitela zajeti čim več hektarjev ali kupcev. Ko smo se bližali koncu leta 5, sem mislil, da bi bilo vredno razmisliti o tem, kako so se podatki ag spreminjali v tem petletnem obdobju.
Ag podatki so mednarodno blago. Svet vidimo skozi lastno lečo. Moja leča pred petimi leti je bila kmetijstvo srednjega zahoda ZDA, ki ga poganjajo pridelki koruze in soje (in včasih pšenice). Podatki za zbiranje in analitične platforme so bili leta 2015 osredotočeni predvsem na te srednjezahodne kmete. Navsezadnje so imeli največ hektarjev dveh pridelkov - glavna uporaba za primerjalno analizo zbranih ag podatkov. Od leta 2015 vidim, da je zbiranje in uporaba ag podatkov veliko več kot izboljšanje pridelave vrstnih pridelkov.
Konsolidacija in diverzifikacija. Videli smo, da je nekaj podjetij izstopilo iz industrije, ko se je pridružilo velikim, uveljavljenim ag podjetjem. Podnebna korporacija je postala del Monsanta / Bayerja. Drobilnik je prevzel DuPont / Corteva. AgDNA je prevzel CNH. Druge zagonske platforme ag data, ki so bile v letu 2015 dojenčke, so raznolikost in ponudbo razširile na več kot le analitiko. Danes slutim, da je manj podjetij, ki se osredotočajo izključno na analitiko ag podatkov, na področju ag tehnike pa je več podjetij.
Avtomatizirano zbiranje podatkov. Danes je na trgu veliko več avtomatiziranih naprav za zbiranje podatkov (IoT) kot pred petimi leti. Povečanje hitrosti pasovne širine in senzorske tehnologije so spodbudile to rast. Nekdo mi je nekoč rekel, da je način za izboljšanje kakovosti zbiranja podatkov ta, da »človeka izvlečemo iz enačbe«. Danes ljudje nismo tako odvisni od ročnega nalaganja podatkov na platforme v oblaku kot pred petimi leti. Ta trend se bo nadaljeval.
Podatki za ogljik. Pred petimi leti skoraj nihče ni govoril o tem, kako lahko s podatki preverjamo sekvestracijo ogljika ali podnebju prijazne kmetijske prakse. Danes je to vroča tema. Tu se naučimo, da imajo danes zbrani podatki v prihodnosti nepredvideno uporabo (če je kakovost dobra).
Ali prenosljivost in interoperabilnost bledi? Prenos podatkov se spominjam kot velike teme pred petimi leti. Kmetje so želeli zagotovila, da lahko podatke iz rdečega oblaka v zeleni oblak in nazaj vrnejo brez težav. Zdi se mi, da se je to pričakovanje od takrat umirilo, kot da ljudje sprejemajo, da izbira ene podatkovne rešitve pomeni, da se odpovedujete poznejšemu prenosu podatkov na drugo platformo. Morda je to znak, da se trg umirja in se uporabniki dolgoročno odločajo, kje bodo shranili podatke.
Kaj se ni spremenilo v petih letih? Za večino je regulativna krajina presenetljivo enaka. Da, EU je sprejela GDPR, Kalifornija pa CPPA, vendar nobena od teh shem za varstvo podatkov niti njihove neskončne kopije niso osredotočene na podatke o kmetijski proizvodnji in upravljanju. Namesto tega so osredotočeni na zbiranje "osebnih podatkov" (kar je prav tako pomembno). Zbiranje in uporaba podatkov ag ostaja večinoma neurejena.
Kako se je podatkovna krajina za vas spremenila v zadnjih 5 letih?