Britanski zakon o deregulaciji tehnologij genskega inženiringa v kmetijstvu in hrani bo v sredo (15. junija) v drugem branju v Parlamentu.
Predlogu zakona ostro nasprotuje 30 skupin in posameznikov, ki zastopajo vrsto hrane, kmetijstva, dobrega počutja živali, zdravja ljudi, okolja, akademskih, etičnih in duhovnih interesov, ki so podali skupno izjavo.
"Ta predlog zakona predstavlja pomembno spremembo zakona in ima velike posledice za kmetijstvo, hrana, dobro počutje živali, okolje, notranji trg Združenega kraljestva in njegovi trgovinski odnosi s ključnimi svetovnimi trgi. Jasno je, da vlada v svoji naglici z deregulacijo teh posledic ni ustrezno upoštevala,« navaja.
»Bistveno je, da predlog zakona predlaga, da se iz teh tehnologij odstranijo vse zahteve glede sledljivosti, vključno z označevanjem. Če bo prestal v sedanji obliki, nihče, vključno s kmeti, podjetji in državljani, ne bo mogel uveljavljati pravice izbire, ali bo uporabljal, kupoval ali užival izdelke teh tehnologij. Vse raziskave, ankete in posvetovanja kažejo, da ljudje in podjetja v Združenem kraljestvu – ne glede na to, ali podpirajo kmetijske genetske tehnologije ali ne – verjamejo, da bi te tehnologije in njihove izdelke morali regulirati, sledljivi in označeni.
»Zanikanje pravice do izbire spodkopava zaupanje v prehranski sistem ter v inovacije in tehnologijo. Skrbi nas, da je premalo poslancev razumelo vse posledice predloga zakona in da bi posledično lahko sprejel zakon brez popolne razprave in večjih sprememb, ki jih zahteva. Naše poslance pozivamo, naj sprejmejo ukrepe, da se to ne bi zgodilo."
Pat Thomas, direktor družbe Beyond GM, ki je organiziral izjavo, je nadaljeval: »Celoten vladni akcijski načrt glede kmetijskih GSO je bil proces pisanja sporočil za javnost, ki dajejo pretirane obljube in nato poskušajo ugotoviti, kako oblikovati politiko. in ureditev ustreza tem obljubam pozneje. Ta račun je rezultat. S spretnostjo rok GSO preimenuje v 'Precizno vzgojene organizme (PBO) in jih nato skuša skriti v sistemu hrane in kmetijstva z odstranitvijo označevanja in varovanja ključnih državljanov in okolja. To ni način za zakonodajo in zagotovo, ko gre za hrano in kmetijstvo, potrebujemo politiko in predpise, ki postavljajo hrano v središče, namesto da jo potiskajo na rob slabo opredeljene inovacijske agende.